bdsmion

По-моему, LS - это, как раз, реальность. Параллельная и (часто) подпольная, но самая что ни на есть реальность. А вот сессии - это, чистой воды , эскейпизм. Попытка вырваться за пределы унылых будней, но боязливая или, наоборот, предельно прагматичная. Отсюда и проблема сабдропа, как мне кажется.
В LS эта проблема не так остра, во всяком случае, я с ней сталкивался не так часто. Впрочем, это лучше могла бы описать и объяснить моя рабыня. Я ведь сужу с внешней стороны и не могу претендовать на истину.

BTW^ есть подозрение, что ещё очень важно знать о каких, собственно, практиках речь. Лично я не практикую ничего такого, чтобы физиологически выматывало и оставляло в состоянии выжатого лимона. Такая физкультура мне вообще не особо интересна.

Всех люблю, но рыжих больше. Пигментация, запах, особая белизна кожи (зачастую) выделяют их из общего ряда. Кроме того, и личные качества частенько отличаются своеобразием, здесь я в первую очередь имею в виду, проявления чувственного темперамента и общий позитивный настрой (оптимизм, если угодно :))

Всегда обращаюсь к нижним на ты и не собираюсь менять своего обыкновения. Не вкладываю в такое обращение даже намёка на унизительную коннотацию, это просто небольшой психологический нюанс, выработанный с годами.
При этом, я крайне редко обращаюсь к (чужим) нижним первым и никому не навязываю своё общение.

P.S. как и в любом правиле здесь есть единичные исключения, когда обращаюсь и на Вы, но на то они и исключения.

) - ирония, попытка снизить пафос сообщения или намёк на то, что не стоит его воспринимать излишне серьёзно.
)) - чаще всего, это обозначает чуть более акцентированный вариант, того, что скрывается за единичным смайлом.
))) - реально смешно.

В LS такие вещи (как и все остальные) должен контролировать и корректировать Верх. Это всегда очень тонкий момент требующий индивидуального подхода и универсальных решений здесь нет.
В сессионных отношениях нижним надо самим как-то учиться справляться или принять как данность и не рефлексировать сверх меры. Но насколько это реально не знаю, ибо о сессиях могу судить сугубо теоретически, опыт в сессионных отношениях у меня не так велик и глубина таких отношений (точнее - её отсутствие), как мне кажется не оставляют шансов на помощь со стороны Верха.

Благодарю. Видимо, сказывается моя многолетняя любовь к ножам :)

Справедливость меня, в данном случае, мало интересует. Просто цитата, в её оригинальном виде, ещё точнее подходит по смыслу именно для "сайта тематиков" :)

Дословно цитата звучит так: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде»

Я бы такое сложное и метафизическое понятие как "совесть" вообще вывел бы за рамки данного способа наказания. Совесть здесь не при чём. Скорее речь должна идти о чувстве вины.

Довольно часто я именно так и делаю. Немудрящий, но весьма полезный приём.

Если Верхний "боится потерять", а нижний это чувствует или даже знает, то тут ещё надо поставить большой вопрос - кто из них верх, кто низ.
Убеждён, что Нижний должен чётко понимать: Верхний не "боится" потерять, более того - Верх всегда может снять ошейник и прогнать, если низ выходит из под контроля. И этот страх - один из главных инструментов воспитания. Если его (такого страха) у низа нет, то и воспитания настоящего не будет. Это низ должен бояться потерять ошейник, а не Верх - бояться его снять. Верх должен быть к этому готов всегда.

Если это случилось без моего приказа или разрешения, то это будет означать конец любых отношений.

ТЕМА без нежности - унылая физкультура и не самый опрятный цирк. Проявления же её в Теме могут быть самые разные. Желательно, не банальные... основанные на искренности и индивидуальном подходе :)

В ошейнике. Или его отсутствии... кто знает разницу, тот поймёт.

Если не сумел внушить веру в эту силу значит и всему воспитанию - грош цена.

Для того, чтобы по-настоящему подчиниться, требуется определённая (порой - очень серьёзная) сила характера.

Вся ответственность всегда и во всём лежит на Верхнем. Если он сам этого не понимает, то он и не Верх вовсе.
Нижний несёт только одну ответственность - за правильный выбор Верха для себя.